KBS본부 대선보도 모니터 (250525) :이해할 수 없는 편집...이재명 후보에게만 신랄한 비판의 잣대

2025-05-26 전국언론노조 KBS본부

▶︎ 요약

▶︎ 오늘의 큐시트

◎ 다소 기계적으로 보였던 아이템 순서..우린 왜 늘 ‘뭉치기’ 보도하나

KBS는 톱에서 이재명과 김문수 후보 유세를 묶어 <충청서 중원 공략>, 세컨으로 이준석과 권영국 후보 유세를 합해 <서울 유세, 차별 없는 사회>로 처리. 이후 이재명과 김문수의 오늘 발표 내용을 한꼭지로 묶어서 처리.
거의 매일 각 후보들 유세를 앞으로 세우는 만큼, 대선을 열흘도 안 남긴 시점에서 오늘처럼 새로운 내용이 발표된 날엔 ‘NEW’한 내용을 앞으로 올렸다면 어땠을까. 훨씬 주목도가 높고 유권자들에게 판단 근거를 제공할 수 있지 않을까.
참고로 MBC는 두 후보의 오늘 주요 발표를 앞으로 내세웠음. S도 후보들의 발표 내용을 앞으로 내세운 뒤 리포트 뒤에 충청 유세 소식 등 간단히 붙임.
어떤 방식이 맞는지 정답은 없겠지만 두 후보의 기자회견 내용이 겹치지 않는 다는 점에서, 만약 '충청' 유세와 '사전투표' 강조로 두 후보의 유세 동정을 묶을 것이었다면 그런 내용을 좀 더 부각해줬으면 어땠을까 싶음.
우리는 여러 내용을 한 데 묶어 전하는 ‘뭉치기’ 보도가 많아 보임. 분명한 제목과 야마로 제공하는 게 시청자 입장에선 훨씬 이해하기 편할 것.

◎ ‘비법조인 대법관 임명 논란’과 ‘거북섬 논란’ K만 다뤄

K는 일요진단 인용해 비법조인 대법관 임명 논란을 다뤘음(윤여준과 나경원) 앞서 이재명 후보는 24일 ‘반대’ 입장을 명확히 밝힌 바 있음. 후보자 입으로 해당 안건에 대해 반대 입장을 분명히 밝혔음에도 논란이라며 보도한 것은 이해할 수 없음. 더구나 해당 리포트는 내일 법관회의 리포트와 붙여 나갔음.
이어 시흥 인공섬인 ‘거북섬’에 대한 이재명 후보의 유세 발언 공방도 다뤘는데, 판단의 영역이긴 하지만 너무 지엽적인 문제로 느껴져 “논란의 중심에 섰다”라고 소개한 앵커멘트가 어색하게 느껴졌음, 양당 네거티브 공세보다 더 중요한 뉴스가 많지 않냐라는 판단이 있을 수 있겠음.

◎ 한 발 늦은 단일화 분석, 홍준표 뉴스는 왜 빠졌나

어제 타사들이 모두 단일화 전망을 리포트 또는 출연으로 다룬 가운데, 우리는 오늘 출연에서 하루 늦게 정리. 정리는 깔끔하게 됐으나 보도 시점은 아쉬워.
게다가 이준석 후보가 계속 단일화 부인, 거부하는 가운데 “이준석 찍는 건 사표 아니다”라는 하와이 체류 홍준표 전 시장의 발언은 사실상 단일화를 요구하는 국힘 입장에선 찬물을 끼얹는 소식인데, 단일화 관련 주요 사안으로 보이는 내용이 왜 뉴스에서 빠졌는지 의아함.

◎ 검증보도, 팩트체크 관련해

S의 경우 각 당의 ‘지각 공약집’을 비판. 일간지가 평일에 전한 내용이긴 하지만, 시민들 입장에선 궁금할 수 있는 대목. 특히 시민들 인터뷰를 통해 이 문제를 어떻게 생각하는지 비판적으로 전달해 시청자가 관련 정보와 감정을 공유할 수 있었음. 각 당이 언제 공약집을 낼 것인지 정보를 주고, 왜 이렇게 하는 건지에 대한 분석도 유용.
M의 경우 침체된 경제 살릴 방법에 대한 각 당의 경제공약을 따져 봤음. 음식 점주의 인터뷰, 각 당의 부채 탕감, 정책자금 대출 확대, 여기에 ‘감세 정책’에 대한 내용까지 볼 수 있었음. 이어 2차 토론회 팩트체크도 이어갔는데, 외국인노동자 차등임금제 등은 민주노동당이 공개적으로 팩트체크를 요구하고 있는 것이기도 하고, 요양병원 간병비 내용도 시청자들의 관심이 있는 부분이어서 유용했음. 시간이 지나도 필요한 건 해야 한다고 느낌
K의 경우 대선 뉴스 블록과 떨어뜨려 뉴스 후반부에 ‘경제살리기 공약’을 점검했음. 대선 후보의 ‘기업지원책’은 다소 큰 주제로 검증이 쉽지 않아 보였으나, 대규모 공장단지의 수도권 조성이란 조건을 가정해 각 대선후보의 입장을 풀어내 몰입도 있었고, 자문단의 평가를 담아 소구력 있었음.